“綠化熱”“挖湖熱”折射城市造景誤區

發布時間:2015/05/25
我要分享到:

隨著我國城市化進程的加快,國內大小城市刮起了一股人工造景熱潮。從南到北,從一線城市到偏遠縣城,大大小小的植草種樹和圈水挖湖工程愈演愈烈。專家提出,“大躍進式”的城市造景之風需要反思。

  “綠城”不綠:部分城市造景跑偏

  不久前,鄭州市園林局有關人士稱,今年鄭州市區將新增綠地700萬平方米以上,相當於鄭州市民人均新增綠地近1平方米。對此,不少鄭州市民表示困惑:為啥老百姓感受不到身邊的綠色多了呢?

  近年來,隨著城市改造、道路拓寬,一度有“綠城”之譽的鄭州,綠意卻似乎悄然減少。一些幹道兩旁的大樹被砍掉或移走,有的則換成了草坪。炎炎夏日,一些無奈市民在電動車上安裝太陽傘,“自製”一片蔭涼。

  城市造景目前主要有兩大類:一是植樹種草的綠化主題;二是人工湖、水係建設。前者門檻較低,資質要求不高,後者起步雖晚,但大有後來居上態勢。

  今年初,廣西南寧市宣布,將投資300億元,力爭到2020年打造出一座濱水生態城市。據不完全統計,目前全國各地至少有40個城市提出類似“水城”建設規劃。其中既有南寧、西安這樣的大城市,也有聊城、沁縣這樣的中小城市。

  在洛陽市,人造水係交錯縱橫,宛如江南水鄉。許多政府機關,居民小區門前有“景觀渠”,院內有“景觀池”。據了解,洛陽規劃的水麵麵積為10.6平方公裏,接近兩個杭州西湖。

  旱地圈水:造景“大躍進”造成浪費和生態問題

  一些專家指出,部分城市不切實際地植草種樹、攔河圈水、盲目造景,可能造成嚴重的浪費和引發嚴重的生態問題。

  一是“南樹北種”兩敗俱傷。棕櫚、椰子走進北京小區,法國梧桐站立街道兩邊,園林專家指出這是盲目的“南樹北種”。棕櫚、椰子、廣玉蘭等南方樹木要在北京過冬不是一件簡單的事,它們要套上“防寒服”、穿上“電熱靴”、用上“加濕器”。這些越冬“裝備”都價值不菲,而且長達4個月的運行成本更是高得令人咋舌。園林專家粗略估計,北京有不適應氣候的“南樹”10萬株左右,其中大量移植和養護費夠栽種和養護北京本地樹30萬到40萬株,成本驚人。

  二是打壩攔水,地上成景,地下成災。近年來,在河道打壩攔水造景成為一種流行。但此舉一方麵抬高了河道,給汛期行洪安全帶來隱患,另一方麵這種“腰斬”河道的做法,也破壞了自然的河流生態。

  粗略統計,全國大中小城市實施類似工程的不下200個,僅陝西省目前就有約20%的城市實施或規劃打壩攔水。而在地處伊洛河流域的洛陽,因為修建的橡膠壩過於密集,每到汛期漲水,通往龍門石窟的道路往往被淹,近年來已多次被迫關閉景區。在城區築壩攔河的寶雞市、鹹陽市,蓄水後同樣將麵臨上述問題。一遇幹旱,農民吃水難、澆地難,城市人卻劃著小船遊湖。

  三是汙染難以控製。水利部西北水科所教授邢大韋指出,渭河水量僅占陝西的16%,卻接納了全省80%的汙水,幹流基本喪失使用功能。在渭河這類來水少、含沙大、高汙染的北方河流上築壩蓄水,蓄起來的可能是一池汙水,形成臭湖。另外,一些河流上的“景觀湖”廣泛采用“銅幫鐵底”防滲,在河道內鋪設鋼筋水泥,河岸壘石作襯,嚴重影響河流自身淨化能力。

  四是蒸發量大,水資源浪費驚人。有關專家測算,僅鹹陽市的蓄水工程,一年將蒸發掉150萬立方水。水麵大了,蒸發量必然要大。如果花了幾億元、十幾億元資金搞起來的工程變成當地最大的耗水工程,造成的損害是巨大的。

  因地製宜:城市造景應注重公共性

  多位專家表示,城市景觀建設總體應該堅持因地製宜,順其自然。

  所謂因地製宜,在城市建設中就是該平的地方平,該凹的地方凹。但現在的誤區是,一方麵在不該開挖的地方開挖人工湖,另一方麵又將原本就存在的坑塘填平。

  按照有關法律法規,城市建設不能填補原有自然形成的湖泊、水係,包括坑塘,但實際操作時好多都被填平開發了,這樣就破壞了自然調蓄功能。越來越多的城市內澇跟這個有很大關係。

  在城市造景運動中,地產開發成為隱形推手。鄭州市的一位領導在談到開挖“龍湖”與建設鄭東新區的關係時說:“一有水,地價就要上漲。”洛陽市一位幹部說:“在洛陽新區開發中,我們是先引水,再賣地皮,臨水的地價要比不臨水的高15%以上。”

  當前我國正處在加速城市化的進程中,對多數城市而言,還是要持續加大景觀建設的投入力度,這是不得不麵對的迫切需求。但另一方麵,也要避免急功近利、好大喜功的做法,盡量減少城市開發帶來的“負外部性”,增加城市景觀的公共性,而不是將景觀建設變成土地升值的理由。


版權所有:雲南AG亚游官网廣告有限公司 技術支持:昆明千度科技 備案信息:滇ICP備15002737號

首頁

電話谘詢

短信谘詢

聯係方式